Tiền Hậu Bất Nhất hay Đố Kỵ ?

Admin Posts : 49 Join date : 2010-08-18

Bolsa Thiên Hạ Sự 6/9/2010

Nguyễn Phương Hùng

Tiền Hậu Bất Nhất hay Đố Kỵ ?

Ban Đại Diện Người Việt Quốc Gia sau ngày tiệc ra mắt 20/8/2010 muốn nhân dịp Lễ Lao Động làm luôn lễ Tạ Ơn các chiến sĩ Việt – Mỹ và đồng minh tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ sáng thứ Bảy 3/9/2010. Đây là cử chỉ rất có ý nghĩa do đề nghị của anh Phạm Công, một thương gia trẻ cũng thuộc thế hệ một rưỡi. Anh Phạm Công là chủ nhân của Asia Studio, người đã tặng đêm nhạc ca sĩ Lệ Hằng 4 gift certificates, một trong 4 Gift Certificates được tặng cho Ban Đại Diện Cộng Đồng. Bức hình tuyệt đẹp khổ lớn đã được anh Phạm Công trưng bày trong buổi tiệc ra mắt tân BĐD NVQG tại nhà hàng Mon Chéri.

Mọi người vui mừng vì như vậy thế hệ một rưỡi và thứ 2 đã ý thức được công ơn của những người đã hi sinh để cho họ có một cơ hội được trưởng thành và sống một đời sống tự do, dân chủ tại Hoa Kỳ. Một sinh hoạt “lễ Tạ Ơn Chiến Sĩ” chưa có một Ban Đại Diện Cộng Đồng nào đã nghĩ đến tại Nam California. Nếu có thì hoạ may chỉ là một trận chiến giành giựt để được tổ chức ngày 30/4 như vừa qua. Dành tổ chức để lấy danh chứ không phải là dành để thực tâm Tạ Ơn Hồn Thiêng Sông Núi. Bằng chứng ngày thứ Bảy 4/9/2010 một mình một cỗ, không ai giành giựt vậy mà sau khi thông báo mời tham dự thì ngày thứ Sáu 3/9/2010 lại vội vàng ra thông báo hoãn lại. Tất cả nguyên nhân chỉ vì khám phá ra đây là một “đề nghị” của ông nhà báo Nguyễn Phương Hùng, một người không nằm trong Ban Đại Diện, Ban Phối Trí mới vừa đổi tên Ban Thường Vụ Hội Đồng Đại Biểu CĐNVQG Nam Cali.

Nhưng sự thật không phải là ý kiến của người viết. Thế mới hố to và khốn nạn thay cho lòng đố kỵ. Thật là oan ôi ông điạ và tội nghiệp cho Hồn Thiêng Sông Núi. Người ta đã vì đố kỵ khả năng của ông nhà “béo” NPH tức người viết để sẵn sàng huỷ bỏ buổi lễ Tạ Ơn Anh Hùng Tử Sỉ bằng một văn thư “bọc đường” với lời lẽ văn hoa bóng bẩy “tạm hoãn lại” (cho đến khi “biết bao giờ trở về Việt Nam”?) Mẹ Việt Nam ơi, sau 35 năm bây giờ con mới biết mình ngu dại và lầm đường lạc lối. Nhà hàng xóm đang phát thanh bản nhạc Con Đường Xưa Em Đi (Con đường xưa em đi người ta kéo dây chì thế là em hết đi,) sau 35 năm hình ảnh những cuộn dây kẽm gai giăng lối cản đường dân chủ, tự do tại Việt Nam, ngăn chặn những cuộc biểu tình đã lại tái diễn trong phiên họp ngày 2/9/2010, đúng vào ngày lễ Độc Lập của csVN.

Người viết thấy đề nghị của anh Phạm Công hữu lý, bèn gửi e-mail qua anh Trần Văn Minh nhắc nhở. E-mail của người viết được anh Trần Văn Minh “vô tình” gửi qua các thành viên Đại diện và phối trí. Một số người trong ban phối trí quả tình đúng như tên tiền định “rối trí” nên yên trí cho rằng đây là đề nghị của người viết. Nhưng nếu là đề nghị của người viết thì sao nhỉ? Không lẽ là một trong 18 ngàn lá phiếu, người viết không có quyền đưa ý kiến? Người viết đã gửi tổng cộng 4 đời Tổng Thống Jimmy Carter (về vụ con tin Iran), Rolnald Reagan (Quyền lợi người tị nạn csVN sau khi định cư), Bill Clinton (Bình thường hoá bang giao với csVN và giải toả cấm vận), Goerge W. Bush (Ủng hộ tấn công Iraq.) Tên người viết đã được vinh dự nằm trong thư viện Ronald Reagan tại Santa Barbara, California. Vậy mà quý bà Trần Thanh Hiền, Nguyễn Duyên Trang, Phạm thị Diệu Chi, Đặng Hằng (vợ ông Trần Trọng An Sơn) và cựu luật sư Trần Sơn Hà, Hứa Trung Lập, Trần Thanh Phong nhất định cần phải dẹp bỏ sự “lèo lái” của người viết? Thậm chí lá thư của nhà báo Hà Tường Cát gửi người đẹp Thanh Hiền còn được vu khống là do người viết giựt dây? Trời, có bao giờ được diễm phúc đọc lá thư tình đầy ướt át và diễm lệ này đâu mà bây giờ cũng bị mang tiếng. (Yêu cầu ông TTK Việt Weekly không đục bỏ đoạn này, dù rằng VW đã đồng ý với nhà báo HTC chấm dứt không nhắc chuyện này nữa. Nhưng cây muốn lặng, gió chẳng muốn ngừng, chuyện chẳng đặng đừng.) Nhờ ông Cát viết thêm “lá thư” khác khuyên bà Hiền chấm dứt trò nhố nhăng được không?

Trở lại vụ “Tạ Ơn” chiến sĩ Vị Quốc Vong Thân và đổi ý không thèm “Tạ Ơn” chiến sĩ vì thằng Thương Phế Binh NPH thì sự việc đã diễn tiến như sau. Phiên họp lần đầu Ban Đại Diện biểu quyết 6/1, đồng ý tổ chức buổi lễ Tạ Ơn trừ ông Chủ tịch Nguyễn Xuân Nghiã (Ông chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa lấy lý do bận rộn, nhưng người viết biết nguyên nhân thầm kín hơn. Nghe nói phiá bên BĐD Xuân Vinh – Minh Nguyệt đang chuẩn bị khai thác, không cần đến người viết.) Bất ngờ tối thứ Năm 2/9/2010, đúng ngày Lễ Độc Lập của csVN, một phiên họp bất thường với sự có mặt của Ban Phối Trí (Vắng mặt Billy Lê và Thu Hà) nhưng lại có mặt của 3 nhân vật “ngoại biên” cựu luật sư Trần Sơn Hà, bà phu nhân Đặng Hằng của ông Đại Diện Trần Trọng An Sơn và bà Hội trưởng của một hội chỉ có một hội viên (hội Nữ Quân Nhân); cả 3 không thuộc Ban Đại Diện và Ban Phối Trí. Lạ một điều 3 người không có phần hành gì trong 2 ban này lại là những người chống đối vụ chào cờ làm Lễ Tạ Ơn vào thứ Bảy 4/9/2010 kịch liệt? Ngày 2/9/2010, VC trong nước mừng lễ Độc Lập, ngày 2/9/2010 tại Đền Hùng hải ngoại người ta lại bóp chết Độc Lập? Không dám nghĩ nhưng sờ gáy tóc dựng đứng và nổi da gà: Sao lại có sự trùng hợp kỳ lạ?

Tại sao một buổi Tạ Ơn Chiến Sĩ chỉ mất khoảng 1, 2 giờ đồng hồ trong một nửa buổi sáng, đã lỡ ra thông báo lại phải hoãn lại? Người viết bình thường không có lễ lạc vẫn thỉnh thoảng buổi chiều mát cũng thường ra ngồi tại Tượng Đài thắp vài nén nhang cho anh em, bạn bè và những người không quen biết cũng có sao đâu? Dấn thân sinh hoạt lại chấp nhất cả đến người chết nữa hay sao? Tinh thần “giành giựt” ngày 30 tháng Tư năm 2010 vừa qua đã lại chứng minh chỉ là một sự “chiến thắng” để đi tìm thanh thế và “show off” thế lực hơn là thực tâm Tưởng Niệm? Tội nghiệp các anh chiến sĩ QLVNCH đã Vị Quốc Vong Thân. Các anh lính Hoa Kỳ và đồng minh thì không hiểu tiếng Việt chắc lại càng không biết chuyện gì. Hồn Thiêng Sông Núi không lẽ cũng chỉ vì “đề nghị” của một tên Thương Phế Binh của binh chủng Biệt Động Quân mà phải huỷ bỏ một buổi lễ. Mà thông báo chỉ vỏn vẹn chưa đầy 24 giờ?

Đã hứa phải làm, phải sắp xếp công việc để thực hiện lời hứa khi tuyên thệ nhậm chức. Lấy lý do vì Cồn Dầu, cồn Nến, Biển Đông, Biển Tây, bận rộn đưa VC vào lại danh sách CPC …v…v.. là lý do không chính đáng. BĐD có thái độ chính trị là điều tốt, nhưng không phải nhiệm vụ chính của BĐD. Đã có các đoàn thể chính trị, đấu tranh lo. Giáo sư Nguyễn Thanh Liêm, giáo sư Nguyễn Văn Canh, ông Phan Kỳ Nhơn, UBĐN, UBCCS&TS, UBBVCNQG, Lực Lượng CCS&TS, VNQDĐ, Đại Việt, Liên Minh Quang Phục Việt Nam, Liên Minh Dân Chủ …v…v… không lẽ tổ chức họp báo xong ngồi chơi xơi nước? BĐD phải lo trước mắt là quyền lợi người tị nạn Quốc Gia, An Sinh Xã Hội. Vừa mới ra đời đã muốn làm cộng đồng vũ trụ bao trùm thế giới, chuyện Tạ Ơn đơn giản còn phải huỷ bỏ sao làm được chuyện đại sự? Một bàn thờ, một CD chào cờ, 2 lá cờ, một toán Quốc Quân Kỳ và thời gian chỉ mất không quá 2 giờ kể cả chuẩn bị, làm không được thì nên về cố thủ Đền Hùng hay hơn là dấn thân sinh hoạt. Nhất là phong cách làm việc coi thường đồng hương dư luận thì nên tự xử bằng cách rút lui đừng sinh hoạt nữa để khỏi bị mang tiếng tiền hậu bất nhất.

Phỏng vấn ông Bruce Trần, Phó Nội Vụ cho biết: “Cháu tưởng là chỉ họp bàn chi tiết chuẩn bị cho ngày thứ Bảy 4/9/2010, do đó cháu không đến họp vì bận tham dự buổi tiệc có sự hiện diện của Đức Cha Mai Thanh Lương, cha cố Mai Thanh Lợi và Cha Chu Vinh Quang. Nếu cháu biết họ có kế hoạch huỷ bỏ thì cháu sẽ đi họp và với tư cách Nội Vụ cháu sẽ thuyết phục BĐD không nên hoãn.” Ông Khanh Nguyễn: “Em cám ơn anh Nguyễn Phương Hùng đã giúp cho BĐD sáng nay, anh thay mặt cho Ban Đại Diện để vẫn có mặt và cử hành buổi lễ đơn giản, vì em biết chắc có những đồng hương sẽ có mặt vì không biết buổi lễ Tạ Ơn đã bị đình hoãn.” Ông Phạm Ngọc Khôi: “BĐD chỉ có 7 người mà một người bị giới hạn sức khỏe, còn 6 người ôm đồm nhiều việc quá.” Ông Khôi có lẽ đúng, nhưng tại sao không tự lượng sức. Vả lại chương trình vẫn được tiến hành dù là một buổi lễ Tạ Ơn kiểu “mì ăn liền” và “mì ăn liền” vẫn no bụng dù không ngon? Ông Trần Văn Minh và Nguyễn Tấn Lạc thì đã có bài phỏng vấn khác cùng trong số báo này. LS Nguyễn Xuân Nghĩa thì bận rôn với bến “Hải Phòng” nên không liên lạc được. Ông Trần Trọng An Sơn thì người viết không dám phỏng vấn vì sợ mang tiếng nguyên nhân gây ra làm ông bị cao máu thêm lần nữa.

Người viết biết Ban Tổ Chức đã mua sắm ly hương, đèn nhang, bàn thờ và đặt cả vòng hoa Tưởng Niệm. Nhưng giờ phút chót nghe nói đây là “sáng kiến và đề nghị” của ông Nguyễn Phương Hùng nên phải huỷ bỏ. Tội nghiệp cho Tổ Quốc tôi, quê hương tôi bị đoạ đầy từ bên trong lẫn bên ngoài hải ngoại. Đất nước tôi sau 35 năm vẫn còn những khuôn mặt xôi thịt mang đầy tinh thần cục bộ và cá nhân trong sinh hoạt cộng đồng. Không tài cán nhưng vẫn muốn làm những mafia cộng đồng. Ban Phối Trí đã tự cho mình một quyền hạn quá lớn đi ra ngoài chủ trương của Hội Đồng Liên Tôn quy định? Ông Nguyễn Văn Khanh, than thở: “Em không ngờ Hội Đền Hùng đã có ảnh hưởng lớn trong phiên họp?” (Xem bài “Ban Đại Diện NVQG/NC” trong số này.)

Ghét “thằng” NPH thì cứ ghét (dù là bị ghét oan,) chuyện đố kỵ với người viết có liên hệ gì đến “tinh thần Tạ Ơn” của Ban Đại Diện? Tư ra tư, công ra công. Không lẽ chỉ vì ghét một cá nhân NPH mà lại làm cho các linh hồn tử sĩ thay vì một bữa ấm lòng thì lại bị mừng hụt vì nhang khói lạnh tanh. Những người đầu óc nông cạn thường không có suy nghĩ sâu xa. Sự đố kỵ đã làm cho những minh mẫn sáng suốt tụt hậu chui rúc trốn biệt trong tâm thức. Trong Ban Đại Diện có Phó Nội Vụ Bruce Trần sắp sửa ra ứng cử chức Thị Trưởng thành phố Westminster. Đáng lẽ trong tinh thần Ban Đại Diện các anh em cần phải tạo càng nhiều cơ hội cho Bruce Trần xuất hiện với các cử tri Westminster càng tốt. Thay vì không sáng tạo được kế hoạch thì ai có ý kiến hay đẹp thì phải cám ơn sao lại thù hằn cá nhân để mà huỷ bỏ “tinh thần Tạ Ơn” cao đẹp? Không nhất thiết là ý kiến của ai, những đề nghị cuả đồng hương cần phải đón nhận và nghiên cứu. BĐD làm việc cho cộng đồng đâu phải cho một nhóm nhỏ người tự cho mình có quyền ngồi xổm trên dư luận và bất chấp cộng đồng. Nếu vẫn là lề lối sinh hoạt “con đường xưa em đi” thì trước sau BĐD NVQG/NC này cũng đi vào vết xe cũ. Khí thế ban đầu của 18 ngàn lá phiếu rồi cũng lại từ từ đi vào quên lãng của mọi người. Con đường một chiều là con đường người ta phải bất đắc dĩ đi qua. Không ai thích, nếu phải chạy trên đường một chiều (xã hội chủ nghĩa) thì chẳng qua không còn chọn lựa nào khác (Việt Nam ngày hôm nay.) Nếu các ban phối trí này còn tiếp tục thao túng Ban Đại Diện thì rồi hậu quả đã nhãn tiền.

Một công tác đầy ý nghiã thiêng liêng, giờ phút chót chỉ vì nghĩ rằng do người viết giựt dây (đề nghị của ông Phạm Công) cả một Ban Phối Trí vắng mặt 2 em (Thu Hà và Billy Lê) nhưng lại có có mặt 3 người chẳng có liên hệ đến BĐD cộng đồng là Đặng Thị Hằng, Phan thị Diệu Chi và cựu luật sư Trần Sơn Hà. Ông Trần Sơn Hà là nhân viên của luật sư Nguyễn Xuân Nghiã (Chủ tịch cộng đồng), nhưng không có nghĩa là ông Hà có quyền tham dự phiên họp của cộng đồng. Mặc dù là người không có quyền quyết định, nhưng không ai cấm ông Trần Sơn Hà lung lạc và thuyết phục quyết định của Ban Đại Diện. (Sẽ có bài viết về ông luật sư tác giả tiểu sử Võ Đại Tôn.) Khi luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa lạm dụng quyền hành chủ tịch để cho những người này phát biểu và lấn át luôn cả các thành viên khác trong Ban Đại Diện là những dấu hiệu phe đảng đã bắt đầu xuất hiện. Đó là lý do tại sao người viết rút ra khỏi cái gọi là Lục Súc Tranh Công cách đây 2 năm.

Trong buổi họp có những lúc căng thẳng chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa và ông Nguyễn Tấn Lạc đã “hăng say” lớn tiếng tưởng như sắp sửa có một trận thư hùng chiến trước mặt Quốc Tổ trong ngày lễ Độc Lập csVN. Trong khi Bắc Cali hạ cờ máu tại hội đồng thị xã thành phố San Francisco sáng 2/9/2010 thì tại Nam California lại là cuộc biểu quyết bỏ lễ Tạ Ơn của Ban Đại Diện. Quý vị đang làm trò gì đây? Cho phép chúng tôi đặt 2 câu hỏi: 1- Tại sao ngay từ lúc khởi đầu người không tán thành đề nghị là ông chủ tịch Nguyễn Xuân Nghĩa? 2- Chỉ còn không đầy 2 ngày ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã triệu tập phiên họp bất thường với sự có mặt 8 thành viên Ban Phối Trí và 3 “ngoại vi” (Trần Sơn Hà, Đặng Hằng và Diệu Chi) âm mưu huỷ bỏ chương trình lễ Tạ Ơn? If you want to do right, do right the first time. Chuyện nhỏ còn Tiền Hậu Bất Nhất thì đừng nói chuyện chuyện đại sự? Trách nhiệm này dù muốn dù không ls Nguyễn Xuân Nghĩa cần phải họp báo giải thích.

Ban Thường Vụ Hội Đồng Đại Biểu (Tức Ban Phối Trí) gồm có: Nguyễn Phục Hưng, Hoa Thế Nhân, Hứa Trung Lập, Trần Thanh Hiền, Trần Thanh Phong, Phạm Trần Anh, Ngô Thiện Đức, Nguyễn Duyên Trang, Billy Lê và Trần Thu Hà, thì hầu như đều là thành viên của hội Đền Hùng, trừ Nguyễn Phục Hưng, Billy Lê và Thu Hà. Những người tấn công và phản đối mãnh liệt lễ Tạ Ơn nhất là 4 nữ sát thủ Trần Thanh Hiền, Phan Diệu Chi, Nguyễn Duyên Trang, Đặng thị Hằng (bà nà7y không nằm trong chỗ nào) và các ông Hứa Trung Lập, Trần Thanh Phong và Trần Sơn Hà (ông này cũng không nằm trong chỗ nào). Tội nghiệp cho anh Trần Văn Minh nhờ vả xin toán hầu kỳ: Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Chiến Sĩ, Hội cựu SVSQ Thủ Đức, Hội Thuỷ Quân Lục Chiến, anh em Hướng Đạo không được. Cuối cùng đành gõ cửa người viết và người viết lại nhận lời thế là cả một khối hoả diệm sơn, ùn ùn bốc lửa tưởng là cháy luôn đền thờ Quốc Tổ (họp tại Đền Hùng). Có lẽ Ban Phối Trí, đang rối trí vì kết quả phiên họp ngày 5/8/2010, người viết đã phá hỏng kế hoạch “bẻ từng cây đũa” của ông Phan Kỳ Nhơn?

Con người trọng danh dự nhất là lời hứa. Nên người viết thấy dù ai thay lòng đổi dạ thì mình vẫn cần phải có mặt tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ sáng thứ Bẩy 4/9/2010 (mặc dù đã gọi điện thoại thông báo cho các anh em trong toán hầu kỳ về việc huỷ bỏ.) Lễ Tạ Ơn chiến sĩ của Ban Đại Diện để tỏ lòng biết ơn những người đã bảo vệ non sông, hi sinh vì Tổ Quốc. Làm bằng tâm nhiều hơn hình thức tổ chức đâu cần phải làm rầm rộ như những dịp lễ to lớn, vĩ đại mà phải viện cớ “sợ không đông” để huỷ bỏ. Nhất là thông báo huỷ bỏ chỉ không đầy 24 giờ. Bằng chứng sáng thứ Bảy nhiều người cũng đến và ra về. Một số nhỏ ở lại vẫn làm lễ chào Quốc Kỳ Việt Mỹ, Mặc Niệm và thắp hương. Thưa thật với độc giả, người viết đã xúc động bật khóc như một đứa bé trong lúc thắp nhang niệm hương. 35 năm trước lần thứ nhất người viết đã khóc nức nở tại Subic Bay khi xem truyền hình Mỹ chiếu cảnh hàng hàng lớp lớp quần áo rằn ri, súng ống xếp chồng trong ngẩn ngơ: “Không tin rằng quân lực mình đã bị bại trận và miền Nam phải đầu hàng.” Lần này người viết đã khóc vì đã tìm ra được đáp số “Lý do tại sao mình bị thua.” Không phải ngày 4/9/2010 mà sẽ còn thua dài dài, không phải 35 năm mà còn nhiều năm nữa, chỉ khi nào không còn những cây cổ thụ 30/4/1975 rỗng ruột được bọc bằng lớp sơn quá khứ muốn khống chế cộng đồng thì mới khá được. Cầu mong khi mình 2 tay buông xuôi tin rằng lớp trẻ trưởng thành tại hải ngoại sẽ làm nên chuyện lớn.

Chết không kịp trối trăn

Bài viết Bolsa Thiên Hạ Sự tuần này xin mượn đất để gửi lời từ biệt thính giả yêu mến chương trình Sinh Hoạt Cộng Đồng trên làn sóng 1190 AM. Khuya thứ Tư 1/9/2010 thường là giờ của Người Việt Tư Do, nhưng từ đầu tháng 9 sẽ đổi sang tối thứ Ba và tối thứ Năm mỗi tối nửa giờ. Sáng và khuya Thứ Năm điện thoại réo từng chập và cùng một câu hỏi “oắt sờ going on”? Tại sao người viết không thông báo trên đài? Da thưa người viết còn không được biết mình bị bịt miệng thì làm sao mà thông báo cho bà con? Gọi điện thoại trước giờ chuẩn bị lên đài mới biết “thôi chia ly từ đây” giống như ông chồng đi làm về thấy một tờ đơn ly dị nằm sẵn trên bàn.

Thế là lại có màn giải thích “Không phải tại anh và cũng không phải tại em, tại vì vì cái chi chi đó nên chúng mình xa nhau.” Khó quá không biết làm sao trả lời, vì nếu chuyện anh có phải ra đi mùa Thu, mùa Thu không trở lại thì cũng phải có lời tạ từ, sao lại có chuyện im lặng âm thầm như vậy đâu có được. Không lẽ vừa gây quỹ xong lại ôm đống tiền bỏ chạy? Không có lời giã từ trên đài phát thanh thì đúng là giựt tiền bỏ chạy hay sao? Sự thật không phải như vậy, Người Việt Tự Do bị đá dzăng ra khỏi 1190 AM bởi ông Thái Hiến mà cũng không biết nguyên nhân vì sao. Nhưng viết thì biết viết gì, vì viết thật thì cũng quả là khó viết vì đụng chạm lung tung. Viết lưng chừng thì cũng lại càng không nên viết, vì không ai hiểu ất giáp. Thôi thì cũng cần phải viết một lần cho xong chuyện rồi Que Sera Sera cũng được.

Gần đây nhất Ban Phối Trí (CĐ/NVQG/NC) ra mặt chống đối lễ Tạ Ơn của Ban Đại Diện Cộng Đồng, vì hiểu lầm kế hoạch này là sản phẩm trí tuệ của người viết. Do đó, chuyện người viết không được có cơ hội được phát thanh là chuyện rất thường tình. Nhất là ông Vi Anh, ông Phan Kỳ Nhơn, giáo sư Nguyễn Thanh Liêm vẫn có tiếng nói trên đài thì chuyện phải đến sẽ đến mà thôi. Giữ một chương trình Sinh Hoạt Cộng Đồng có giá trị nhưng không kiếm ra tiền để mất 2, 3 chương trình kiếm ra tiền thì cũng cần thông cảm cho giám đốc đài. Nhu cầu tinh thần của thính giả là cần thiết, nhưng nhu cầu có tiền để chi cho tổng đài cũng cần hơn. Thông cẻm, thông cẻm bà con. Nhưng việc xảy ra kiểu này thì quả đúng là người làm truyền thông không chuyên nghiệp hay đúng hơn là không biết làm truyền thông cuả ông Thái Hiến.

Không phải là trù ẻo, nhưng làn sóng phát thanh 1190 AM có lẽ cũng sắp sửa bị thải hồi theo tiến bộ văn minh. PhoBolsaTV là một chương trình phóng sự bằng mạng điện tử đang được mọi người chú ý. Google cũng đã có website miễn phí cho truyền thanh và truyền hình. Đầu năm 2011 Yahoo cũng sẽ có chương trình tương tự, khi đó phát thanh có lẽ cũng sẽ đi vào dĩ vãng. May ra chỉ còn 2 đài Little Sàigon Radio và Bolsa Radio còn đứng vững. Người Việt Tự Do đang dự trù thâu chương trình phát thanh và truyền hình HD để phát lên trang nhà của diễn đàn http://kbchaingoai.iboards.us . Trong khi đó, NVR Người Việt Radio sắp sửa giã từ làn sóng chửi bới 1190AM, làn sóng không thu được quảng cáo vì những hậu quả “thành tích” quá tốt trong quá khứ. NVR là một chương trình đứng đắn mà vẫn không sống nổi trong cơn sóng gió của kinh tế và sự lấn át của Free-to-air-TV. Thứ Sáu, ngày 17/9/2010 NVR sẽ chấm dứt phát thanh thì những chương trình kế tiếp từ 10 đêm đến sáng cũng sẽ bị giảm số lượng thính giả. Điều dễ hiểu không ai ngồi chờ mấy giờ bỏ trống để mở đài lúc 10 giờ khuya.

Nghe đồn có một đại gia người Huế đang chuẩn bị muốn mướn giờ từ 6 giờ chiều đến 12 giờ khuya. Nếu tin này đúng thì không những NVR chấm dứt mà Việt Refugee Voice (VRV) cũng sẽ chung số phận. Đó là thân phận của những “quốc gia nhược tiểu” với hợp đồng phát thanh month-to-month. Cũng tin đồn đầu tháng 10, 2010 đại gia ngành bảo hiểm Nguyễn Văn Son, chính thức tiếp thu VNCR và sẽ thay đổi toàn bộ tiêu chuẩn điều hành. Với hứa hẹn thay đổi mới của VNCR đã có vài chương trình ban đêm trên làn sóng 1190AM đang lo chuẩn bị rời ra ban ngày để được quảng bá rộng rãi hơn. Dù thoát khỏi tay đại gia người Huế thì 1190 AM ban đêm cũng phải đối phó với VNCR với người mới, chủ trương mới trong tháng tới.